-


LA PEOR DE LAS DICTADURAS ES LA QUE SE DISFRAZA DE DEMOCRACIA
Contaco: hartoestoya@gmail.com
Por curiosidad: veo que entra gente de diversas localizaciones, me podéis rellenar el formulario AYUDA-HELP. GRACIAS


Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de febrero de 2013

FELIPE VI (EL INHUMANO)



En principio no quiero ninguna clase de rey. Creo que la monarquía está obsoleta, y en este caso deslegitimizada (vean el post anterior).

¿Por qué afirmo que el futuro Felipe VI será un rey deshumanizado? Porque lo ha demostrado en fechas recientes.

No hace mucho tiempo nuestro futuro rey (que remedio nos queda), coincidió con su cuñado Iñaki Urdangarín (alias: “el chorizo empalmado”), y sobrinos. La prensa se hizo eco de la noticia y recalcó que no hubo contacto con la familia del imputado.

¿Por qué? Evidentemente fue una actitud previamente evaluada. Seguramente no querían dar a los medios la noticia del día, que Felipe se acercara a la familia y se interpretara como un apoyo al imputado.

¿Dónde está la humanidad de este futuro rey? Cualquier persona, con un poco de corazón, se hubiera acercado a sus sobrinos, les hubiera saludado, dado un beso y dedicado unos minutos, delante de los medios, delante de la prensa, con fotos y documentación gráfica. ¿Qué culpa tienen esos niños de que su padre sea un “chorizo empalmado”? ¿El amor a la familia, a sus sobrinos, no está por encima de la evaluación política? ¿Por qué no va a saludar a su cuñado?, un saludo no quiere decir que le apoye, ni que esté de acuerdo, es una norma de educación, de corrección; educación, corrección y humanidad que el futuro Felipe VI no ha demostrado.

¿Hubo un contacto en privado? Lo desconocemos, pero aunque así fuera, les mandó a sus sobrinos un mensaje importante: “aquí lo que importa son las apariencias, están por encima de los sentimientos”.

Se ha dejado aconsejar, pero le han aconsejado mal. Muy mal orientado. Tenía que haberse acercado a la familia, y explicar, posteriormente, que el cariño a unos niños está por encima de la rentabilidad política que los medios puedan sacar de dicho acto.

Si es tan frío, y tiene tan poco alcance y personalidad como para no saber poner en la balanza dos hechos separables que cualquier ciudadano hubiera entendido, ¿qué podemos esperar de este rey?, que todo lo evalúe y tome decisiones dependiendo de las consecuencias políticas, de imagen… vamos, tendremos un rey DESHUMANIZADO, como todos los BORBONES.

viernes, 22 de febrero de 2013

DECLARACIÓN DE INTENCIONES

He recibido un comentario a una de las entradas. Es el siguiente.

Anónimo newshub.es dijo...

he visto su url en los comentarios de el blog "voto en blanco". asi lo he encontrado. hay un website www.newshub.es un portal de noticias actualizadas en tiempo real en mas de 40 categorias. todo quality. si estas interesado en promover su blog podemos añadis su feed (RSS) en la categoria "POLITICA.OPINIÓN" , categoria que reune los mas influentes blogs politicos de españa. saludos
16 de febrero de 2013 09:44
 Eliminar
En otra entrada había también una persona que había llegado de rebote, por entrar en "voto en blanco", creo que tengo que hacer un planteamiento serio.

1º.- Este "transparente" blog, porque nadie lo conoce es resultado de una terapia recomendada por mi psicólogo (yo).
2º.- No tengo ningún interés especial en batir records de entradas, visitas, ni nada parecido.
3º.- De las 4.000 y pico entradas que hay, la mitad son mías, ya que entro todos los días, con intención de escribir algo, pero al final, como tampoco tengo tanto tiempo (yo no soy profesional de esto), pues miro desde dónde han entrado y se acabó.
4º.- El cuestionario que coloqué en la zona derecha era para saber cómo podían llegar a este blog gente desde otras partes del mundo. A través de qué, o de quién, o la casualidad, o una búsqueda mal programada. Sólo tres me han contestado el formulario (ninguno me ha puesto que haya sido a raiz de mis intervenciones en "voto en blanco")
5º.- Soy pobre, cada vez tengo menos vanidad, creo (igual también soy ciego, y no la veo), así que me trae sin cuidado si tengo 4.000 ó 400.000 visitas. Como lo del tweet. Me da de lado el número de seguidores que tenga. Prefiero pocos, es imposible mantener una comunicación con 243.658 seguidores.
6º.- Conocí "voto en blanco" hace un par de años. Empecé a participar, y a opinar. En alguna ocasión coincidía con el Sr. Rubial (el titular del blog "voto en blanco"); en muchas otras difería en el enfoque, planteamiento, o totalidad de su artículo. Y así lo hacía saber. Al final fui considerado "persona non grata", e invitado a abandonar el blog. Me negué. Si Alguien tiene un servicio donde no hay que registrarse, y los comentarios son libres, sin pasar por el tamiz, creo que debe ser consecuente y aguantar la crítica cuando se la hagan. Si no le gusta siempre tiene la posibilidad de cerrar el blog. También existe la posibilidad de debatir e intentar convencer.
7º.- Como no me iba, me echaron, banearon, impidieron la entrada, filtraron.
8º.- Por circunstancias personales, ahora tengo un poco más de tiempo, he vuelto a echar una ojeada en "voto en blanco", y como no me puedo callar (mi psicólogo me lo ha prohibido, bastante nos quieren idiotizar y hacer callar los políticos), pues opino, por lo menos hasta que me echen otra vez, o decida, libremente, marcharme.
9º.- Algunas de las intervenciones que he tenido ha sido un recorta y pega. Recorto lo que había escrito en mi blog, y lo pego en el de "voto en blanco". Pero sigue siendo mi opinión.
10º.- Como mi intención no es utilizar el blog del Sr. Rubiales "voto en blanco" para hacer propaganda a este, decido libremente borrar mi url de los comentarios que haga en "voto en blanco", no vayan a pensar que es la única manera que tengo de conseguir visitas para este blog, cuando me trae sin cuidado. La terapia consiste en expresarse, no en que te lean o no. Ya sé que todo el mundo no sigue la misma terapia, hay a gente que le tengo que aconsejar lo contrario, que les lean, por lo de la autoestima.
11º.- De todas formas sigo teniendo curiosidad por saber cómo alguien puede llegar aquí, desde allí (cualquiera sabe dónde está alli), sin ser a través de "voto en blanco". Lo digo porque en los dos años que no he intervenido en "voto en blanco" he tenido (muy poquitas, dos o tres diarias) entradas desde los lugares más diversos. 
Y para que conste a todos los efectos lo firmo en "La Nube" a 22 de febrero de 2013.
Miqueas.

Joder, que gozada, me he sentido como Orson Welles y Joseph Cotten en "Ciudadano Kane" cuando firmó su declaración de principios. Yo no romperé la mía.

miércoles, 20 de febrero de 2013

¿POR QUÉ SE SUBVENCIONA EL CINE?


Miren ustedes que son obtusos. Con lo fácil que es: se subvenciona porque es un ARTE. Y no hay que darle más vueltas.
Bueno, quizá haya que darle una vuelta.
Si esa es la razón, también subvencionarán a todos aquellos que quieren: publicar un libro, y no lo consiguen; o un libro de poemas, y no pueden; o hacer una gran composición escultórica, y no tienen dinero; o una pintura vanguardista, y no tienen dónde; o poner en escena una obra de teatro de barrio; o hacer una representación de danza; a muchos de los que están por la calle tocando instrumentos, y muy bien por cierto; mimos, payasos, trapecistas, malabaristas del sueldo mínimo, cuerda flojistas del paro; tragasables de la desesperación. Estos si que hacen ARTE.

Bueno, quizá haya que darle una segunda vuelta.

¿Será porque el mundo del cine lleva pegado al culo a los medios de información? Son tan monos, y tan monas. Con sus sonrisas, su cirugía estética, vestidos de propaganda (dónde se piden para la comunión del sobrino), ese glamour que destilan, ese aire picarón…
Es mejor que no se mosqueen porque ellos tienen las cámaras abiertas, y pueden decir por esa boquita cosas que no les gusten escuchar a los señores políticos de turno. Los otros, los del ARTE de MIERDA, como no van a tener su cuota de pantalla que los subvencione su PUTA MADRE.

Pues miren, si que había que darle un par de vueltas. 

martes, 19 de febrero de 2013

TELEFONÍA ORANGE = TELEFONÍA TIMO


La compañía ORANGE es un auténtico TIMO. (Cuidado)
Lean esto antes de decidirse.
Contraté en Enero, día 16. El periodo hábil de prueba para darse de baja en caso de que el cliente no esté satisfecho es de 1 semana desde que comienza a funcionar el servicio.
La permanencia mínima es de 12 meses.
La oferta de ADSL es “hasta” 20 MB. Hasta quiere decir que ellos suministran de salida 20MB pero su rango de entrega puede oscilar, legalmente, debido al cableado, etc, no siendo menos de 3MB. A mi domicilio llegan 6,8 MB, lo cual está dentro del “hasta”. Vamos, que me quedo todo un año con unos 6-7 MB de entrega.
Si usted decide darse de baja tendrá una penalización de 150 € + IVA.
¿Cómo definirían esto?
La empresa ORANGE: Usted fue informado, quizá no entendió bien las condiciones.
El cliente: PUBLICIDAD ENGAÑOSA
Haced que gire, si no nos defendemos e informamos entre nosotros, ¿quién nos va a defender?
Esto es informar.
Lo que ellos hacen, ¿cómo se llama?, ¿los que tienen que velar por nuestros derechos, qué hacen mientras? Terminan trabajando en ORANGE y cobrando un pastón.
Eso sí, el anuncio naranjita, y la música, la gente joven sonriendo, etc. Precioso y molón. ¡Qué bien se enrollan!

Gracias, y ánimo en las contrataciones.

sábado, 16 de febrero de 2013

INFANTA CRISTINA, (presunta) DELINCUENTE


Últimas declaraciones de Torres sobre el caso NÓOS
El ex socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, imputado en el 'caso Nóos' por los mismo delitos que el duque, y su mujer, Ana Tejeiro, han llegado esta mañana sobre las 8.55 horas al juzgado de Instrucción número 3 de Palma junto a su abogado para comparecer ante el juez que intruye el caso Nóos, José Castro.
En su declaración, Torres ha asegurado que en el Instituto "tomaban las decisiones los cinco miembros de la Junta Directiva, incluida la Infanta Cristina". Un testimonio que involucra de lleno a la hija del Rey en la trama.
La abodaga de la acusación particular de Manos Limpias ha asegurado que podrían "pedir la imputación de la Infanta si aparecen nuevas pruebas dependiendo de lo que declare Torres".


¿Cómo era aquello?, será la edad, la memoria me falla, ah, sí:

LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS.

Y no dijo ninguna mentira, por Dios, ¿alguien duda de la honorabilidad del Rey que fue capaz de pedir perdón?, que supongo lo haría por haberse dejado pillar con el marronazo de los elefantes. Pues eso que no mentía de lo contrario debiera haber dicho ...ES IGUAL PARA TODOS / TODAS.

http://noticias.es.msn.com/nacional/caso-noos-i%C3%B1aki-urdangarin-diego-torres

miércoles, 13 de febrero de 2013

LA MARCA "ESPAÑA"

Seré muy breve, ya que les remitiré a un artículo de una publicación. Sólo una mínima reflexión. Si los políticos que nos representan son los que están trabajando por crear y promocionar la marca "ESPAÑA" les ruego que no lo hagan, que no hagan nada, que no hablen, que no aparezcan, porque con lo que han conseguido hasta ahora es que haya 730 casos de corrupción abiertos ante la ley, y no hablo de desahucios, hablo de corrupción política.
Se me olvidaba, esto se solucionara porque "TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY" que dijo un Borbón.

http://www.diariodesevilla.es/article/espana/566328/casos/corrupcion/abiertos/contra/partidos/politicos.html

ANIMALES CON CORBATA.


Había pensado titularlo “Hijos de puta con corbata”, pero lo más probable es que sus madres estén tan avergonzadas como el resto de los observadores, de los españoles que asistimos día a día, ya casi minuto a minuto, a las actitudes de es “casta” política, que sí lo es.
Lo comentado hace referencia a la reunión que mantuvo Ada Colau, como representante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, con un grupo de diputados pertenecientes a PP, PSOE e IU. Las imágenes no es que fueran desoladoras, fueron vergonzantes.
En un alarde de talante, buenos principios, compromiso con sus electores, con el problema social que ellos, los políticos y sus financieros los capitalistas, han originado Ada fue recibida por un grupo de diputados. En dicha reunión se pretendía “debatir, o comentar” la situación tan gravísima que se ha originado con esta deshumanizada política de desahucios.
Una vez terminada la reunión Ada intentó repartir unos sobres a los diferentes representantes de los españoles, de los votantes. No es que no mostraran educación, para eso habría que tenerla, la ignoraron, humillaron, y poco menos que se rieron de una persona que contribuye económica y políticamente al mantenimiento de esta democracia, que ellos han han convertido en falsa y pútrida.
Ada leía los sobres intentando llamar la atención de los interesados para hacerles entrega de, supongo, sus propuestas o requerimientos. La actitud de “esos” fue, cómo no, ignorarla, lo que para mi supuso un insulto, no solo a ella, sino para el conjunto total de los españoles a quienes esta gentuza debe de proteger.
¿Qué se puede esperar de esta caterva de indeseables e impresentables?, la verdad, que se larguen, que les echen los votos, y que no vuelvan a pisar un hemiciclo que ni se merecen ni lo han ganado.
Otro punto amargo, dramático, es la connivencia de todos ellos, sean del partido que sean, excepto uno de IU que la atendió y habló con educación, y en un alarde de democracia fue abucheado por sus propios compañeros políticos.
Si estos son los que nos van a sacar de la crisis, los que nos van a mostrar el camino hacia la humanidad, los valores, etc… estamos perdidos de antemano.
No me producen nada más que el más profundo desprecio. Son gentuza despreciable. Pobres padres, tener que ver, los que aún les vivan en qué se han transformado sus hijos, no en animales, que tienen instintos, en auténticas piedras que ni sienten ni padecen.
Ada, ole tus ovarios, los tienes bien plantados, y sus actitudes no hacen más que reafirmar tu postura, tienes razón y ellos se equivocan, porque hacen del error y del desprecio a sus votantes su profesión.

lunes, 28 de enero de 2013

EL ROSTRO DURO DE LOS POLÍTICOS

Por si lo desconocían. Los diputados disponen de una tarjeta por valor de 3.000 € para realizar pagos de traslados, en taxi concretamente. Lo curioso es que algunos de los usuarios de estas tarjetas son adolescentes, que claramente no son diputadas, o personas mayores, bastante mayores, que tampoco tienen el perfil de diputado. El caso ha llegado a tal extremo que algunos taxistas han comenzado a pedir los DNI para comprobar si el portador de dicha tarjeta coincide con el titular de la misma.
En este caso hay más de un sinvergüenza. Primero el diputado que cede la tarjeta que pagamos entre todos para que alguno de sus familiares se desplace ahorrándose el transporte. Segundo el familiar que usa la tarjeta sabiendo que no es el uso que debe hacerse de ella. Tercero, el conjunto de los diputados que sabiendo de esta práctica lo permiten, y no lo censuran haciéndose cómplices.
Claro, a posteriori, es muy sencillo decir lo de siempre, NO ME CONSTA, pero lo que nos consta al resto de la población es que los políticos son unos cara duras y sinvergüenzas.



http://www.elconfidencialdigital.com/politica/079231/esposas-hijos-y-hermanos-de-diputados-viajan-gratis-en-taxi-con-la-tarjeta-3000-euros-que-les-facilita-el-congreso-algunos-taxistas-han-empezado-a-pedirles-el-dni <http://www.elconfidencialdigital.com/politica/079231/esposas-hijos-y-hermanos-de-diputados-viajan-gratis-en-taxi-con-la-tarjeta-3000-euros-que-les-facilita-el-congreso-algunos-taxistas-han-empezado-a-pedirles-el-dni

lunes, 21 de enero de 2013

GÜEMES, O COMO FORRARSE A COSTA DEL CARGO.


No sé si habrá algo escrito o no sobre el tema, pero tratando de ser conciso esto debe funciona así, vamos, que los que quieran vivir de su influencia deben seguir los siguientes paso. Pongamos como ejemplo al Sr. (por llamarlo de alguna forma) Güemes.
 
1.- Afíliate al partido, y empieza a medrar entre los compañeros, buscando si es posible, buenas alianzas,
            - Responsable de Economía en la Asesoría Parlamentaria del Grupo Popular del Congreso (1993-1996).
            - se incorporó al Ministerio de Economía y Hacienda bajo el mandato de Rodrigo Rato. En ese Departamento ocupa los cargos de asesor (1996-1998), director adjunto del vicepresidente segundo (1998-2000) y Secretario General de Turismo (2000-2003).
            - Durante los sucesivos gobiernos de Esperanza Aguirre como Presidenta de la Comunidad de Madrid, fue diputado de la Asambela de Madrid, Consejero de Empleo y Mujer (2003-2007) y Consejero de Sanidad desde 2007 hasta el 18 de marzo de 2010.

2.- Busca empresas a las que puedas beneficiar, y que te den algo a cambio, por supuesto (como que te nombre consejero).
            - Durante el transcurso de su cargo como Consejero de Sanidad, su gobierno adjudicó la gestión de los análisis clínicos de seis hospitales madrileños (y de más de 250 centros de atención primaria incluidos en su área de influencia) a la unión temporal de empresas BR Salud.
            En enero de 2013, el 55% de esta UTE fue comprado por Unilabs, empresa integrada en el grupo Capio en la que el propio Güemes participa en el consejo de administración

3.- Unta a los medios de comunicación, a ver si hay suerte y no se dan cuenta y así puedes chupar de la piragua.

4.- En el caso de que se den cuenta y lo denuncien, te quedas la pasta que has sacado y contraatacas: “ Quiero ser libre para poder seguir defendiendo mis convicciones sin que nadie pueda decir que tengo intereses personales'.

5.- Eres consciente de que estás perdiendo dinero, y tú no te has apuntado a la política para eso; pero tus jefes de partido mandan, y no se puede ensuciar el cochino nombre del partido, así que dimites de ese cargo con la promesa de que ya te buscarán otro, y quizá mejor.

6.- Sigues en política a la caza de una nueva mina de oro

7.- Aquí no ha pasado nada.


http://elblogdejuanvi.blogspot.com.es/2013/01/el-caso-guemes-y-la-desverguenza.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/15/madrid/1358249346.html

jueves, 17 de enero de 2013

PAJÍN, HOY TRINCO YO, MAÑANA TÚ.


Leyre Pajín se queja, tal vez con razón, de que el montante de su salario mensual se haya aireado en algunos medios de comunicación.

Se habló de que la secretaria de organización del PSOE trincaba veinte mil euros mensuales, limpios de polvo y paja, pero la propia interesada ha aclarado que no, que son sólo cinco mil. "Una miseria" le ha faltado añadir.

 A continuación ha aclarado que se embolsa otros 90.000 euros al año por haber sido Secretaria de Estado, pero eso no es un sueldo sino una indemnización que todos los altos cargos se embolsan durante dos años tras dejar el puesto.

Pajín es el ejemplo claro de por qué el sistema no da más de sí. Una señorita que no ha hecho otra cosa en su vida que medrar en un partido político, está con treinta y pocos años trincando doce mil euros mensuales del bolsillo de todos los españoles. Jamás ha trabajado, jamás ha tenido contacto con la economía real, no sabe lo que es una empresa, ni el esfuerzo que se necesita para sacarla adelante, no sabe cómo se crea un puesto de trabajo ni se ha presentado jamás a unas duras oposiciones. Su único mérito es ser socialista. 12.000 euros de trinque al mes, con dos ovarios.

Y si alguien la crítica es por machismo, como acaba de contar en su blog. ¿Y aún hay quién se pregunta por qué nos vamos al carajo a toda velocidad?

Doña Leire Pajín, dentro de unos días pasará a ocupar su puesto como senadora, en virtud del acuerdo al que han llegado Psoe y Pp (todos iguales).

A partir de dicho momento la Sra. Pajín , pasará a disfrutar lo que comúnmente se denomina economía -más que- sostenible y así a hacer los primeros ensayos de futura ley.

 Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará:

-      Su sueldo como senadora 5.500 €/mes
-      Su sueldo como secretaria de organización del Psoe 6.500 €/mes
-      Su ¡¡¡ Indemnización !!!! como ex-secretaria de Estado de cooperación (*)    7.000 €/mes
-      Dietas    1.800 €/mes
TOTAL  20.800 €/mes
TOTAL ANUAL   291.000 €/año
* este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).

 Y esto en plena CRISIS en España con 5 Millones de PARADOS.
Donde cientos de miles de trabajadores cobran el SALARIO MÍNIMO de 624 €/mes (8.736 €/año)

 Y donde más de 8 millones de personas están bajo el umbral de la POBREZA

 Sólo falta que nos den la pistola para que nos atraquemos a nosotros mismos y se lo pasemos directamente, sin intermediarios, así no tendrán ni que mancharse las manos.

PERIODISTAS DE PACOTILLA


Según mi parecer la tarea de un periodista es informar, pero tiene trampa, deben ser exactos, deben ser rigurosos.
¿De qué sirve un periodista que a la hora de trasladar la noticia lo hace de forma inexacta o deficiente? ¿De quién nos podremos fiar si sabemos que no son rigurosos? ¿Cuándo sabremos que lo que nos trasladan es la verdad?
Casualmente, en estos días, he observado un par de inexactitudes a la hora de dar una noticia.
La primera fue con un comentario que hicieron sobre Duran y Lleida. Según el informador el político se había comprometido a dimitir, a dejar la política, si en su partido había algún caso probado de delito. Puestas las imágenes en las que el interesado hablaba resulta que no dijo nada de eso, sus palabras hacían referencia a una dimisión si fuera él el que fuera culpable como resultado de la denuncia.
La segunda, hace unos minutos. En las noticias el periodista habla de un bombero al que le cae una gran cantidad de nieve mientras subía por la escalera del camión de bomberos. Según el informador logró, en última instancia, agarrarse y evitar la caída al vacío. Las imágenes no dicen eso, se ve claramente que el hombre estaba asegurado con una línea a la escalera, que es lo que impide que se precipite escalera abajo.
A partir de ahora, ¿qué puedo pensar? ¿voy a ser capaz de repetir una noticia que evidentemente no han contrastado?
Creo que la labor del periodista no es opinar, sino trasmitir; pero trasmitir implica ser riguroso, porque si la primera fuente ya no es fidedigna, ¿qué vale su trabajo?, yo se lo digo, nada.