CAROD-ROVIRA, O COMO SERVIR PARA CUALQIEIR COSA SIN NECESIDAD DE HACER NADA

El hospital Santa Tecla de Tarragona tiene un nuevo asesor.Cobrará una nomina de 6000 € al mes. Se llama Josep Lluís Carod-Rovira, el ex-vicepresidente de la generalitat de Cataluña! 

No hay que olvidar que la Consejera de Salud de la Generalitat ha anunciado que se recortan los presupuestos en cuestión de centros de salud y hospitales! No son capaces de coger a mas enfermeras, médicos, comadronas..., pero sí que son capaces de pagar 6000 € mensuales a un"asesor" que nadie tiene ni puta idea de lo que va a asesorar, aunque a ellos tampoco les importa mucho esta cuestión.

El amigo, en cuestión, es licenciado en Filología Catalana, que parece que no tiene que ver mucho con la sanidad, pero, qué más da. Aquí lo importante no es hacer un trabajo eficiente, lo importante es trincar, y de eso los políticos son expertos, además, creo que todos hacen cursos de actualización sobre como poner la "jeta" ante los medios y que no se les caiga de vergüenza, ahí si que nos pueden dar lecciones a todos.
(Nota: no se ríe de nosotros, como personas, sino de las tragaderas que tenemos)

http://www.minutodigital.com/2011/04/08/carod-rovira-cobrara-6-000-euros-por-asesorar-una-red-sanitaria/

CUANDO LA ESTUPIDEZ TIENE MAYORÍA ABSOLUTA

Hoy, escuchando las noticias, me ha sorprendido la contestación del presidente del gobierno (con minúsculas, porque no se merecen otra cosa) Mariano "Corto" Rajoy a uno de los periodistas.

La pregunta estaba relacionada con la nueva ley del "caretas", Alberto Ruiz-Gallargón (el hombre de las dos caras), sobre los pagos de los procesos judiciales, casos de denuncias, etc.

La respuesta del "lumbreras" ha sido que los gastos derivados de los procesos judiciales son pagados por el 90% de los contribuyentes cuando sólo el 10% hace uso de dichos servicios (a Dios gracias).

El caso es que se ha quedado tan ancho, si yo estuviera en nómina de este tipejo, le diría que un argumento tan estúpido no se puede usar, sobre todo cuando estoy regalando el mismo argumento a la oposición y al resto del pueblo al que están engañando.

Vamos, que los impuestos para carreteras solo para los que tienen coche, y si tienes dos coches o más, más impuestos. Todos aquellos que no dispongan de un vehículo a su nombre se les reducirá este impuesto de su aportación general.

Los impuestos destinados a sanidad los pagarán aquellos que en el año hayan acudido al médico, y este impuesto según la importancia de la consulta. No es lo mismo ir al médico de familia una vez que tener que ser atendido en un centro hospitalario por algún caso de cierta gravedad.

Los impuestos para educación aquellos que tengan hijos en edad escolar.

Los impuestos destinados a policía, aquellos que pongan denuncias, o algún miembro del cuerpo haya intervenido directamente en su defensa.

Los impuestos con los que se sufragan servicios de bomberos serán pagados por los que hayan hecho uso de alguno de sus servicios.

Los de limpieza me los ahorro si prometo que no tiraré papeles al suelo, ni nada parecido.

Los impuestos con los que se mantienen las embajadas, en mi caso, como no salgo al extranjero, que me los deduzcan, y todo lo relacionado con esta necesidad, por teléfono desde España con el país en concreto.
El impuesto correspondiente a mantener en la poltrona al defensor del pueblo, tanto el nacional como el autonómico, por favor, que me lo descuenten, que con la que está cayendo a mí no me ha defendido de nada, y eso que ha habido motivos.

Podríamos seguir argumentando utilizando la misma estupidez que el tipejo que nos gobierna, o también, para decir esas estupideces y gestionar el país como lo está haciendo, le echamos a la calle a él, y a todo su gobierno y ponemos a unos cuantos del paro pagándoles el salario mínimo interprofesional, que seguro que se lo ganarían mejor que esta caterva de inútiles.

TURRÓN O INDIGNACIÓN

Cada día crece la indignación. Cada día aparece en los periódicos un nuevo desmán de esta casta política que hace y deshace a su antojo ante la perplejidad, y en muchos casos la inmovilidad de la población. Aunque no podemos echarnos las culpas ya que hay mecanismos que debieran velar por nuestros derechos y por que estos delincuentes acabaran sentados ante un juez, y si por mi fuera quizá en una silla eléctrica, o quemados en una hoguera de vanidades alimentada por todos los millones que han robado al pueblo que dicen servir.

El gato lo tiene claro, así que coge un poco de turrón, para que el trago no sea tan amargo y escucha lo que nos dice. 

SIN PALABRAS 09

¿SOBRAN FUNCIONARIOS O POLÍTICOS?

ESTÁ CLARO QUIÉNES SOBRAN

1.- Los funcionarios, tras aprobar la oposición, no se reúnen para acordar la subida de su sueldo; los políticos es lo primero que hacen en cada legislatura.

2.- No hay funcionarios imputados por mala gestión en su trabajo; hay una lista de más de 120 diputados imputados por corrupción.

3.- No conozco a ningún funcionario que perciba ayudas por tener que realizar su trabajo en una localidad distinta a la de su residencia; a los diputados se les pagan dietas de residencia en Madrid, aunque tengan vivienda.

4.- Si un funcionario no acude a su puesto de trabajo es rápidamente expedientado; Miguel Reneses, diputado de IU, estuvo durante 5 meses sin acudir a su puesto de trabajo, hasta que fue denunciado por sus compañeros de partido, a nadie pareció preocuparle.

5.- Ningún funcionario tiene su retrato colgado en las paredes del centro en el que trabaja; el senado se gastó 417.000 € en una galería de 34 retratos de presidentes del senado y del gobierno.

6.- A un funcionario de educación que realiza una salida de jornada completa, el servicio de comedor le proporciona una bolsa de plástico con un bocadillo, un botellín de agua y una fruta; a los políticos les pagan dietas y no tienen que justificar en qué, o cómo, se lo han gastado.

7.- Muchos funcionarios trabajan, fuera de su horario laboral, en casa, utilizando Internet, lo pagan de sus bolsillos; a los políticos les pagan la conexión a Internet y les proporcionan un IPAD última generación, de 350 diputados 30 lo han “perdido”, y fue repuesto sin problemas.

8.- Un funcionario para jubilarse con el 100% del sueldo tiene que acreditar 37 años trabajados y lo hará a los 67 años; los políticos se jubilan con la pensión máxima con sólo 7 años trabajados.

9.- Los funcionarios sufren en sus nóminas unas retenciones de alrededor del 22% del sueldo; los políticos tienen libres de impuestos hasta el 75% de lo que cobran.

10.- No hay ningún colectivo de funcionarios que cobre sin realizar una tarea determinada y productiva; hay 266 senadores que cobran sin realizar un trabajo que merezca lo que se les pague.

11.- Los funcionarios que no trabajan cerca de su domicilio, o pagan la comida, o se llevan la tartera; el senado se gastó 500.000 € en la reforma de su cocina.

12.- Los funcionarios, para llegar a serlo, deben aprobar y obtener plaza tras superar los diferentes exámenes; los políticos, a excepción de los cargos electos, son designados a dedo (cargos de libre designación).

13.- Los funcionarios en Navidad se compran sus propios productos de consumo; el Gobierno ha permitido que una empresa 100% perteneciente a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales se gaste 300.000 € en cestas de navidad.

14.- Los funcionarios cuando llegan por primera vez a un centro saludan y se presentan; en Valencia, tras las elecciones, a los 99 diputados electos se les recibió con una comida valorada en 17.397,36 €

Podríamos seguir “ad infinitum”, pero para muestra basta un botón. Queda claro quiénes son los que sobran, ¿no?

Si estás de acuerdo, difúndelo. La mierda que se la traguen los que la han creado, ellos.

Recogido de:  http://funtzinazeta.blogspot.com.es/

SIN PALABRAS 08

SIN PALABRAS 07

SIN PALABRAS 06

SURREALISMO

Esto es tan sumamente surrealista que no me lo puedo creer, Me ha llegado en un mail, y como es demencial, por no decir otra cosa me gustaría que si alguien tiene información, o sabe dónde puedo encontrar información para contrastar me lo haga saber, quizá en un comentario.
Se explica por si solo, si es verdad, aunque tiene que ser un bulo, de lo contrario es como para colgarlos a todos.
Socorro, si creía poco en los políticos después de esto no se puede creer nada.





Aquí he encontrado algo al respecto, a ver si al final va a ser verdad. La madre que los parió!!!!!
http://www.abc.es/20121104/espana/abci-corte-artur-201211041249.html

SIN PALABRAS 05

SUELDOS DE BANKIA (Sólo apto para los que anden bien de salud)

Rodrigo Rato | 2.436.000 €

Diputado Nacional desde 1982 hasta 2004 por el PP. Sin experiencia en banca

Ángel Acebes Paniagua | 163.000 €

Ex secretario General del PP. Experiencia profesional en Banca..¿?

Pedro Bedia Pérez | 308.000 €

Pertenece al sindicato CCOO. Experiencia en banca ¿?¿?

Francisco Baquero Noriega| 317.000 €

Afiliado a CC.OO. desde hace 40 años, y pertenece al Consejo de Administración de Caja Madrid desde el año 2007. Experiencia en banca ¿?¿?

Luis Blasco Bosqued | 178.000 €

Es un hombre del PP que incluso apuntaba a presidente de RTVE. Experiencia en banca ¿?¿?¿?

José Manuel Fernández Norniella | 672.000 €

Experiencia en gestión bancaria… ¿?¿?

Rafael Ferrando Giner | 307.000 €

ÇEx vocal de Bancaja, licenciado en arquitectura, presidente de CIERVAL (patronal cerámica de Valencia) desde 1999 y vicepresidente de la CEOE, socio fundador de edifesa y gesfesa, experiencia en banca ¿?¿?¿

José Rafael García Fuster y González Alegre | 265.000 €

Senador del PP por la Comunidad Valenciana. Experiencia en banca ¿?¿

Jorge Gómez Moreno| 339.000 €

Diputado del PSOE por la Asamblea de Madrid, toda su carrera en política. Experiencia en banca ¿?¿?¿?

Agustín González González | 214.000 €

Alcalde de El Barco de Ávila por el PP. Llegó a acumular 13 cargos políticos.  Experiencia en banca ¿?¿?¿?

Mercedes de la Merced Monge | 376.000 €

Licenciada en Filosofía y Letras por la Universidad de Zaragoza en 1982, Experiencia en banca ¿?

Jesús Pedroche Nieto | 204.000 €

En 1983  ingresa en la organización Nuevas Generaciones de la entonces Alianza Popular. Experiencia en banca ¿?

Remigio Pellicer Segarra |  302.000€

Empresario del mueble y vicepresidente del Instituto Tecnológico del Mueble que accedió al consejo de Bancaja a propuesta del PSOE. Experiencia en banca ¿?

José María de la Riva Amez   |  202.000 €

Licenciado  en Filosofía y Letras especialidad de Geografía e Historia.

Experiencia en banca ¿?

Estanislao Rodríguez-Ponga   |   355.000  mil €

En 2000 fue nombrado director general de Tributos del Ministerio de Hacienda, siendo vicepresidente y ministro de Economía Rodrigo Rato y ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, en el Gobierno de José María Aznar.

Mercedes Rojo Izquierdo    |   374.000 €

Ex asesora de Esperanza Aguirre.

Ricardo Romero de Tejada y Picatoste  |   270.000 €

Ex alcalde de Majadahonda, secretario general del PP-Madrid.  Experiencia en banca ¿?

Juan Manuel Suárez del Toro Rivero  |   235.000 €

Desde 1994, presidente de Cruz Roja Española. Ingeniero Industrial por la universidad de su ciudad natal, su trayectoria profesional comenzó con la dirección de una compañía de transporte público. Posteriormente ostentó el cargo de presidente de Caja Insular de Canarias.

Antonio Tirado Jiménez  |   409.000 €

Abogado, miembro del PSOE, alcalde de Castellón de la Plana de 1979 a 1987. En 1987 deja la política y pasa a ocupar los cargos de presidente de Caixa d’Estalvis de Castelló  y la de la Fundación  Caixa Castelló, así como vicepresidente de Bancaja.

Angel Daniel Villanueva Pareja    |   307.000 €

Partido Popular. Ex Presidente de Bancaja Habitat Secretario del Consejo de Bancaja. Fundó la Unión de Impositores

José Luis Olivas Martínez     |       1.764.000 €

Destacado miembro de la administración pública local y autonómica de la Comunidad Valenciana.

Arturo Fernández Alvarez |   278.000 €

Presidente de la CEOE de Madrid.  Administrador Único de Restaurantes Hoteles Cantoblanco, S.A., Monte de Cantoblanco, S.A., Tres Cantos Instalaciones Deportivas, S.A., Arturo Cantoblanco, S.A., Broko, S.A. y Cadena Hotelera H-21. Es decir empresario Hotelero.

Juan Llopart Perez  | 367.000 €

Licenciado en Derecho y Económicas.

Francisco Javier Lopez Madrid  |   310.000 €

Yerno de Villar Mir. Abogado y economista. Consejero Delegado de Grupo Villar Mir, S.L.,

José Antonio Moral Santin   | 522.000 €

Licenciado en Ciencias Políticas y Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y Doctor en Ciencias Políticas y Económicas. Catedrático de Economía Aplicada en la UCM.  Ente Público Radiotelevisión Madrid y Presidente de Gestora del Centro Internacional de Estudios Económicos y Sociales, S.L. Izquierda Unida.

José Manuel Serra Peris   |  387.000 €

Abogado del Estado.  Ha tenido varios cargos en Ence . Iberia, L.A.E. S.A. Operadora, IB Opco Holding, S.A. 

Virgilio Zapatero Gómez   |  366.000 €

Del PSOE

Aquí lo tenéis con muchísimo más detalle.

http://www.gurusblog.com/archives/sueldos-rato-consejeros-bankia/01/06/2012/

SIN PALABRAS 04

CARA DE POQUER

SUELDOS Y SUELDAZOS

Recientemente me ha llegado este listado de lo que han cobrado los "señores diputados" correspondiente al mes de octubre de 2012. Supongo que será cierto, aunque no lo he podido contrastar, de todas formas lo cuelgo por si alguien me puede decir si es correcto, o por el contrario, cobran poco más o menos lo que un reponedor de Carrefour por estar 8 horas diarias sacando latas y botellas a las baldas. Tengan en cuenta que apretar el botón cuando tienen que votar, lo que digan los jefazos, que no les manden pensar mucho que tampoco hay que estresarlos; aguantar al peñazo de turno su discurso, que tampoco les interesa porque ya les dirán lo que tienen que votar; y aparecer por el hemiciclo cuando les viene en gana (vean la entrada un poco más abajo), que el trabajo que tienen es de mucha responsabilidad y quizá tengan que tomarse unos meses sabáticos; pues que todo esto hay que pagarlo, y pagarlo bien, no vaya a ser que por mal cobrar se desvíen del recto camino y acaben delinquiendo: aceptando sobornos, metiéndose en obras innecesarias, prevaricando, o enchufándose en la caja de ahorros de turno que le solucione su insegura vida laboral.

HAY QUE TENER CARA DURA

Parece ser que Miguel Reneses, diputado regional por IU, lleva cinco meses sin acudir a su puesto de trabajo. ¿Consecuencia?, ninguna. Después de cinco meses son los propios militantes de IU los que piden que le sea retirado el sueldo.
Que vergüenza, que los directivos del partido parece ser que no se enteran, o no les importa, y tengan que ser los militantes los que hagan saltar la liebre. Total, si los políticos se cuidan entre ellos de esta forma ante un caso de libro, ¿cómo vamos a esperar que muevan un dedo ante una situación social preocupante? Los desahucios, se la traen floja. Que te quitan una paga extra, pues ya te quedan las otras. Que no hay trabajo, será el resto, ellos como si tienen. Así va todo, los políticos son intocables y al pueblo se le toca a base de porrazo policial cuando no se anda bien derechito.
Sigamos votando a esta gentuza.

http://www.abc.es/20120606/local-madrid/abci-reneses-201206052019.html

ESTOS DESCEREBRADOS NOS GOBIERNAN

EL DICCIONARIO DEL SR. RAJOY

          El Sr. Rajoy hace un año que perdió el diccionario, eso no fue un problema, lo encontró rápidamente. En él realizaba consultas, algunas como: recorte, rescate, diálogo, función pública, decretazo, etc. (no les voy a aburrir); pero hay una página que se perdió en el lamentable extravío. Es la correspondiente a DIMISIÓN.

            Recuerdo como el cabeza visible de la oposición en la legislatura anterior, el Sr. Rajoy, y sus “ecos”, pedían continuamente la dimisión del presidente, ministros, y demás cargos relacionados con el gobierno ante cualquier situación conflictiva. Casi no había ningún informativo en el que no apareciera solicitando la dimisión de sus opositores políticos. No tienen más que tirar de hemeroteca para comprobarlo.

 http://www.foro-ciudad.com/barcelona/l-hospitalet-de-llobregat/mensaje-8289467.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/25/espana/1274798997.html

http://www.publico.es/espana/275411/el-pp-pide-la-dimision-de-gonzalez-sinde-tras-ser-desautorizada-por-zapatero

http://actualidad.orange.es/nacional/pp-pide-ya-dimision-rubalcaba-como-portavoz-o-jefe-policia.html

El caso es que tras las últimas elecciones la tortilla se ha dado la vuelta, ahora son ellos los que están en el poder, y los que tenían que dar ejemplo. Tan de justicia es exigir dimisiones, desde la oposición, cuando el gobierno hace algo mal, como dimitir, o hacer dimitir, cuando es alguien de tu propio partido quién yerra.

Pero al Sr. Rajoy se le ha perdido la página del diccionario y se le ha olvidado lo que quiere decir DIMITIR, creo que la confunde con OMITIR. Me refiero a hacer caso omiso de la incompetencia de muchos de los integrantes de su propio partido cuando realizan una gestión ineficaz e incompetente, pero ahroa, gobernando ellos… aquí no pasa nada, aquí no dimite nadie.

Esto es válido para los integrantes del PSOE, ya que son tan rastreros como los que ahora nos gobiernan.

Este doble rasero, esta “ley del embudo” clarifica la calidad de nuestros políticos y lo que podemos esperar de ellos: nada. Ni honradez, ni consecuencia con los actos o con lo dicho, ni amor propio, ni vergüenza, ni profesionalidad, ni inteligencia; ya que a nada que tuvieran un poco de las que acabo de citar sabrían, o recordarían, que por la boca muere el pez.

SIN PALABRAS 03

SIN PALABRAS 02

¿COMIDA BASURA?

Quizá a partir de las declaraciones del ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, habría que redefinir lo que es comida basura.

Según sus declaraciones, a tenor de de los estudios realizados por el gobierno para que los alimentos caducados no sean rechazados por motivos de seguridad alimentaria,  la comida caducada puede ser reintroducida en las cadenas de distribución con fines solidarios.

Me surgen un par de preguntas: 

Si los alimentos están caducados y nos son aptos para la venta, ¿por qué sí son aptos para el consumo? Quizá la gente que acude a comedores sociales, o a la distribución social de alimentos esté mejor dotada, sea un salto evolutivo en la humanidad que le permita digerir alimentos que se consideren no aptos; lo más cercano a los cerdos que son capaces de comer y digerir prácticamente todo.

Por otro lado, si mi presunción es falsa, y los alimentos si son aptos,¿por qué no siguen en el mercado,  disponibles para la venta? Esto supondría un gran ahorro para las empresas que actualmente se ven en la obligación de desechar alimentos que parece ser están en perfectas condiciones.

No lo entiendo, quizá es que no tenga la preparación necesaria. Ellos, que dirigen el país, que cobran esos sueldazos debido a su magnifica gestión, debieran estar obligados a explicar al pueblo cómo un alimento puede estar, al mismo tiempo, no apto para el consumo y apto para el consumo. No sé si a esto se le llama paradigma, o tesis, o silogismo. Ya que no lo sé, lo confieso, lo denominaré "Estupidez de la clase dirigente", otra más en su particular colección de insensateces que arrastra al país a la desesperación, y el desastre.

De todas formas, en algún lugar he leído que cuando alguien no sabe qué decir, o lo que va a decir es una estupidez, lo mejor es estar callado. Claro, se me olvidaba, para saber que lo que vas a decir es una estupidez es requisito indispensable no ser estúpido.

http://www.diariosur.es/rc/20121108/sociedad/comida-caducada-podr-distribuida-201211082023.html

CÓMO VIVIR DEL CUENTO

                          

¿Qué ha demostrado este hombre, qué méritos ha hecho para autoconcederse una pensión vitalicia de casi 50.000 € cuando cumpla la edad de jubilación, para él de 60 años, para los demás de 67?

Aún es más triste si tenemos en consideración que para ello modificó la ley de Gobierno, aprobada en el parlamento, y es de suponer con el beneplácito del PP, sus socios durante la pasada legislatura.

Pero hay más, también recibirá los beneficios regulados por un decreto de 1999 que mantiene a los exlendakaris el título de lendakari, el tratamiento de excelentísimo, el coche oficial y una secretaria de su elección. Esto implica su nada despreciable sueldo de 50.000 €, el costo y mantenimiento del coche oficial, el sueldo del conductor, de los escoltas si los hubiere, y de la secretaria. ¿Cuánto puede salirnos a los contribuyentes cada uno de los exlendakaris? Pues hagan ustedes los cálculos que a mí la mala leche me confunde.

¿Creen que estos buitres están dispuestos a hacer algo por cambiar el “status quo” en el que ellos viven los privilegios y el resto les pagamos su inmerecida forma de vida?

Está en nuestras manos cambiarlo, pero parece ser, después de las pasadas elecciones, que hay cientos de miles de vascos que creen que lo hecho hasta ahora está bien, los votos les siguen cayendo como premios, pero cada uno de esos votos ellos lo interpretan como una legitimización para seguir viviendo a costa de todos.

¡Qué corra el caviar, que lo paga el pueblo!

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-07-13/patxi-lopez-elimina-prebendas-a-exaltos-cargos-pero-mantiene-su-sueldo-vitalicio-1276463774/

http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2012/11/05/patxi-lopez-vasco-blinda-pension-jubilacion-vitalicia-sueldo-50-000-euros.shtml

COMO LOS BUITRES SE ALIMENTAN DE NOSOTROS

¿Qué medidas ha adoptado España para luchar contra la corrupción? Ésta es la pregunta que la organización Access-Info envió en el año 2007 al gobierno español. El gobierno no respondió. Access-Info fue a los tribunales para intentar conseguir una respuesta. Cinco años después sigue sin tenerla. Y además el Tribunal Supremo les condena a pagar 3.000 euros de costas del juicio. Por preguntar.

Esto es lo único que obtendremos mientras estos buitres sigan ostentando el poder. No hay control posible, no hay justicia posible, se ponen los sueldos que quieren y quitan sueldos cuando y a quienes quieren. ¿Qué podemos hacer? Desde luego no lo que hemos hecho hasta ahora, seguir regalándoles el voto. Lo único que tenemos, lo único que nos han dejado para hacernos creer que vivimos en una democracia. Para decirnos: "El pueblo ha elegido, el pueblo nos ha otorgado su confianza".

El caso de Access-Info es un escarmiento, una advertencia al resto, algo así como decirnos... cuidado, si vais contra nosotros os hundiremos en la más profunda de las miserias, o conmigo, o me alimentaré de vuestra carroña, ya que para ellos no somos otra cosa que carroña, necesaria para darle legitimidad, pero carroña al fin y al cabo. 

EL TIEMPO NO CAMBIA...

...ni a las personas ni las circunstancias, por eso es fundamental conocer la historia, porque esta se repite insistentemente, casi con tanta insistencia como las personas en cometer los mismos errores, depositar su confianza en la misma gente y sentir las mismas sensaciones: opresión, engaño, abuso de poder, desprecio, ser objeto de sus burlas, de su prepotencia y de su desinterés.

Diálogo entre Colbert y Mazarino durante el reinado de Luís XIV de Francia, el ‘Rey Sol’ ¡Hace cuatro siglos!

Colbert:  Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...

Mazarino:  Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión.  ¡Pero el Estado...! ¡Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!  No se puede mandar el Estado a prisión.  Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose.

¡Todos los Estados lo hacen!

Colbert:  ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso?   Con todo, precisamos de dinero, ¿y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino:  Se crean otros.

Colbert:  Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino:  Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert:  Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino:  Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert:  Entonces, ¿cómo hemos de hacer?

Mazarino: Colbert, ¡tú piensas como un queso de Gruyere o como un orinal de enfermo! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., ¡siempre más!

A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos!¡Son una reserva inagotable!  

Es lo mismo en el 1640 que en el 2012. Los buitres siguen vistiendo de oscuro y los corderos siguen pensando que esos buitres vuelan en círculos para protegerlos.

SIN PALABRAS 01

¡QUÉ BIEN SE PREPARAN LA JUBILACIÓN!

Después de unos cuantos años de completa estupidez el señor Zapatero deja el gobierno, ya que no le queda más remedio pues su gestión fue nefasta. Pero, ¿qué más da?, un inútil puede seguir viviendo bien a costa de todos y sus amigos, todos los políticos, se lo permiten, y lo hacen, porque quién sabe si dentro de unos años los que se lo permiten van a tener que hacer uso de lo que ahora le han concedido.

Vamos allá.

Zapatero se retira con…

150.000 euros anuales. (12.500 € al mes) que se desglosa en 70.000  € por Expresidente y 80.000 € como Consejero de Estado.

Este consejo de estado, que no sirve para nada, se reúne una vez al mes. Antiguamente ser Consejero de Estado no era un cargo automático tras dejar de ser presidente, pero el Sr. Zapatero lo arregló para que así fuera. Luego pensábamos que era tonto.

Además de la pasta que no se gana y nos roba dispone de oficina, secretaria, dos funcionarios a su servicio, uno con rango de director general, seguridad y coche oficial.

Y esto lo está permitiendo el PP, aquellos que tanto le criticaban, pero ¿por qué se lo van a quitar, si dentro de tres años quizá le interese al otro inútil, a “A sus órdenes Merkel, Rajoy?.

POR FAVOR, DEJA EN COMENTARIOS CÓMO HAS LLEGADO A ESTE BLOG. NO TE LLEVARÁ MUCHO. GRACIAS.

POLITICOS SIN CREDIBILIDAD

Esta gentuza cada día tiene menos credibilidad. Son tan falsos que aún no entiendo como un desesperado no se ha liado a tiros con ellos, total, ¿qué tendría que perder?

Ahora resulta que debido a la crisis a estos "genios de las finanzas" se les ha ocurrida meter mano en los comedores escolares. Debe ser que con ello piensan sacarnos del pozo en el que ELLOS nos han sumergido.

Comparando los precios de ciertos menús es cuando sentimos que esta GENTUZA nos está insultando a la cara. ¿Por qué?, fácil, el menú de un escolar cuesta 4,80 €, y el de un diputado que coma en la cafetería del congreso puede ascender a 3,55 €. Hay que ser getas y caraduras.

Desde ahora les digo que si yo tuviera dicha posibilidad comería junto a mi familia todos los días en dicha cafetería. Sería una forma de hacer frente a las restricciones que este gobierno, por llamarlo de alguna forma, nos ha regalado.

Les dejo e link para que se hagan mala sangre, se le revuelvan las tripas y así esta noche se ahorren la cena.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/24/madrid/1348507899_105312.html

LA LETRA CON SANGRE ENTRA

No hace muchos días me reuní con un grupo de amigos. Entre tema y tema uno de los integrantes, educador para más señas, comentaba airado un situación que le enervaba.

Se refería a un anuncio en el que una señora mayor anima a reciclar el vidrio a golpe de “colleja”.

El decepcionado educador comentaba que su colectivo llevaba tiempo, bastante, y horas, bastantes más, acudiendo a cursos denominados de convivencia. En dichos cursos les enseñaban diferentes herramientas, según sus palabras, para posteriormente utilizarlas con los alumnos. El fondo del programa se trata de enseñar a los niños a manejar sus impulsos primarios frente a situaciones que pueden derivar en un enfrentamiento agresivo. Esto es, cambiar el insulto, desprecio, agresión, menosprecio, burla o daño psicológico por el dialogo, entendimiento, debate, empatía, confrontación de ideas y pareceres, para llegar a un acuerdo consensuado.

Todos le aplaudimos, metafóricamente, y añadimos que nos parecía un planteamiento acertado y digno de ser llevado a cabo.

Ahí llegó su malestar.

Después de que su colectivo se quema las pestañas para poner en práctica lo mencionado, con no sé cuántas hora en las aulas resulta que en la televisión, en horario abierto, a la vista de todos, sea cual sea la edad, y con el beneplácito de las altas instancias, aparece una señora de edad mostrando la otra cara de la moneda. Nos viene a decir que al que no aprende por las buenas… “colleja”. Al que no hace lo que la sociedad demanda… “colleja”. Al que está equivocado, aunque quizá esté en su derecho… “colleja”; vamos, que las cosas también se puede arreglar a palos, que debe ser una vía tan útil como válida.

Lo que más me duele es que este amigo tenía razón.

¿Para que va la sociedad a intentar educar a los más jóvenes, si cualquier descerebrado, puede aprobar una campaña publicitaria donde la agresión sea el lenguaje válido, el medio, para conseguir un objetivo?

Como decía mi amigo, quizá los equivocados seamos nosotros, y hay que volver a métodos antiguos. A métodos pedagógicos como, “pon la mano que te estampo la regla”, “dedos en punta y te doy con la otra regla, la anterior la he roto en la mano de tu compañero”, “cachete y tente tieso”, “brazos en cruz y disfruta del recreo”, “te engancho de las orejas y te evito la calefacción del mes de noviembre”. Quizá estos señores tengan razón y para evitar tanto fracaso escolar no hay nada más que volver al principio pedagógico de “LA LETRA CON SANGRE ENTRA”, ¿o no?.

CONSIGNA: DURO Y A LA CABEZA

El pasado día 25, el del “Rodea el Congreso”, viendo las noticias entendí lo que los trabajadores de principios de siglo XX, aquellos de las minas, los de las fábricas textiles en Barcelona, tuvieron que sentir en propia carne. La policía cargaba contra los manifestantes, y los manifestantes se defendían (Según otra forma de ver las mismas imágenes, los manifestantes provocaban a la policía y la policía se defendía).

Mientras veía las imágenes, reitero, deseaba ver a la muchedumbre abalanzarse y pasar por encima de la misma policía que en otras ocasiones me ha dado lástima.

Lástima cuando tenían a un montón de gente quemando contenedores, a borrachos celebrando, incluso antes de empezar el partido, los logros de su equipo destrozando el mobiliario urbano, etc, y estaban agarrados, contenidos o quizá, con la consigna de disolver, pero que no se note.

En esta ocasión la consigna debe haber sido otra: “Muchachos, a machacar”, o, “Darles a esos rojos de mierda”, quizá, “Rojos, masones, sacudirles en los cojones”. Quizá el ideólogo pensaba que el congreso es suyo, la política es suya, y la democracia la usa él para limpiarse el culo cuando le da la gana.

El caso es que se lo debieron tomar al pie de la letra, y una vez sacada la máquina de repartir leches, lo hicieron a conciencia y donde pillaron. Por eso sentí rabia, y deseos de que fueran arrollados.

Los políticos, que al final son los que reparten las consignas, no nos engañemos, han olvidado que la calle es del pueblo, que tenemos derecho a protestar, gritar, y rodear lo que nos de la gana porque lo pagamos nosotros, porque no se va a matar a nadie, ni impedir nada, sólo manifestar que no estamos de acuerdo con lo que están haciendo, que nos tienen hasta el gorro, y que pensamos de ellos que son los peores políticos de la historia de la democracia, si ésta ha existido en algún momento.

Sé que es difícil, pero les pediría a la misma policía que tenga valor, valor para negarse a pegar tan brutalmente a los que les pagan, a los que son como ellos, porque cuando se quitan el uniforme son uno más, porque a ellos también les han bajado el sueldo, les han quitado la extra, y sus hijos, lo mismo que los del resto, sufrirán las decisiones de esos mismos políticos que les han dicho: “duro y a la cabeza”.

Aunque el miedo es libro, y eso de quedarse sólo no anima mucho ¿Quién es el guapo que tira la porra al suelo? Luego sabes lo que te espera, apertura de expediente y a la “puta calle”, ¿con qué pago la hipoteca, con que alimento a mis hijos…?

Tenemos mucho que perder, efectivamente, pero les dejaremos a nuestros hijos una sociedad esclava, atemorizada, y supeditada a los deseos de esa máquina de crear pobreza que es la clase política.

¿PERO QUÉ OS PENSÁIS, MUERTOS DE HAMBRE?

Antes de las vacaciones del presente año parece ser que se presentó una propuesta en el congreso de los diputados. El tema era: "Que los políticos dejaran de cobrar del estado una vez finalizado su mandato".
Personalmente no sé qué tiene de raro. Es lo que le pasa a cualquiera de los mortales cuando deja de trabajar para una empresa. Te dan el finiquito y te buscas la vida. Parece ser que la casta política es especial, y deben considerar que por arrastrar sus culos y barrigas por el congreso durante unos cuantos años ya tienen derecho a seguir engordando a costa de todos los españoles durante el resto de sus puñeteras vidas.
Quizá si la propuesta hubiera sido leída en el congreso, debatida y rechazada podría escribir en este humildísimo blog sobre lo capullos, sinvergüenzas, falsos, caraduras, mentirosos, ladrones, hipócritas, falsos, y babosos que son, pero el Sr. Excelentísimo Presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada Moreno, consideró que la mencionada propuesta no tenía la necesidad de ser debatida, por lo que me ha evitado darle a la tecla y llamarles "hijos de puta", con lo que no he pecado y no he tenido que acudir donde esos otros "cabronazos" para que me den la absolución.
"Por Dios, pensaría el tipo este, ¿acaso la mierda pueblo nos va a decir a nosotros de dónde vamos a sacar los cuartos? Si hay que recortar os vamos a recortar a vosotros, pueblo mierda, hasta los cojones. ¿Pero qué se piensan estos muertos de hambre?"
Y de la misma le endosó la propuesta a alguno/a de los/las machacas para que le metiera el sello de salida, y así el que la hizo se la pudiera meter por donde le diera la gana, a modo de recuerdo o souvenir.
Parece ser que a político se va a hacer dinero, y lo demás son tonterías.
LA MADRE QUE LOS PARIÓ, la pobre ahora seguro que está a favor del aborto, incluso pedirá el aborto con carácter retroactivo. Pena de máquina del tiempo.

ESLÓGANES PARA UNA MANIFA

26an GREBA OROKORRA / 26 HUELGA GENERAL

-          Políticos, mamones, nos tenéis hasta los cojones.

-          Vuestra decisión, nuestra indignación

-          Gobierno, ladrón, de cara al paredón

-          Estos recortes que empiecen en las cortes.

-          Políticos, ladrones, recortaros los cojones.

-          Este gobierno, que arda en el infierno.

-          Langileok batera, politikoak kalera.

-          El más incompetente es el presidente.

-          Al que quite el trabajo, en el cuello un tajo.

-          Os quedáis sin sillones en las próximas votaciones.

COBRO LO QUE ME SALE DE LOS CO....

Parece mentira, pero se supone que siendo el presidente el responsable máximo en el panorama político nacional nadie, ningún otro cargo político, debiera cobrar más que él.
Pues no. Debe ser que hay otros políticos, que sin ser presidentes de España, deben trabajar más, mejor y con más eficacia porque cobran más que nuestro presidente. En la entrada con fecha           hay unos cuantos.
Un partido con representación parlamentaria promulgo una iniciativa por la cual se estableciera el sueldo del presidente de España como tope máximo a percibir por el trabajo realizado por el "bien de los españoles".
Yo creo que la iniciativa tiene lógica, y estando en la situación que vivimos donde los recortes están a la vuelta del próximo viernes, se suponía que todos debieran apoyar dicha iniciativa, vamos, predicar con el ejemplo. Pues no. Los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, han cargado contra la iniciativa tildándolo de populista.
Transcrito a "roman paladín": "Aquí que cada uno se ponga el sueldo que le de la gana, que los gilipollas de los españolitos lo pagan de mil amores". Así que señores, pueblo, bájense los pantalones que les voy a meter por cierto sitio una nueva ración de democracia.

Dejo el link para profundizar.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-psoe-rechazan-populista-demagogica-idea-upyd-impedir-cargo-publico-cobre-mas-rajoy-20120925211423.html

HAN DADO EN EL CLAVO

SIN PALABRAS

PREPAREN LAS CARTERAS

Pero que las preparen los de siempre, porque aquí, cuando se quiere solucionar algo es a costa de que  paguen los de siempre, los de a pie, mientras que los de los coches oficiales, y todo su séquito, utilizan este dinero para poder seguir llenando sus bolsillos.
¿Qué dice, que no será para tanto?, siga el link, y salga de dudas. Siga el corruptómetro.

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo

PATXI "ZOKETE" LÓPEZ

El comentario está un podo desfasado, es del 2010, pero para muestra vale un botón.

 

Sé, de buena mano, que los docentes queman sus naves en valores educativos como el esfuerzo, la responsabilidad, el trabajo, la continuidad… Lo curioso es que la administración, a través de sus representantes, presionan a los docentes para que se llegue a los objetivos educativos que ellos creen que deben conseguirse. Para ello inciden sobre los educadores desde varios frentes: formación continua, cursillos de actualización fuera del horario laboral, elaboración de documentos para mejorar la acción educativa, refuerzo a los alumnos más desfavorecidos, propuestas de mejora, etc.

Los docentes intentan buscar ejemplos que sirvan como modelos a seguir. Supongo que a los docentes les gustaría que sus políticos fueran parte de esos modelos, sin ir más lejos podemos tomar como punta del iceberg al mismo Lehendakari de Euskadi. Atentos niños, así se llega a lo más alto.

- dos años de curso que le pagaremos entre todos por la módica cantidad de 73.200 euros

- Con el nuevo intento de López ascienden a tres las tentativas conocidas del lehendakari al objeto de dominar el euskera. La primera de ellas como parlamentario vasco en el año 2005, también con dinero público.

La Dirección de Régimen Interior y Personal, a petición de la Mesa de la Cámara, emitió un informe al objeto de conocer el aprovechamiento. La valoración del profesorado: "Patxi no hizo nada", rezaba el documento-, además de que quedó estancado en el nivel 1, tras cero horas de aprovechamiento de las clases.

Según se aproximaba la fecha de su investidura, retomó el aprendizaje asistido por un profesor en la sede del PSE en Bilbao, con clases de una hora y media tres veces a la semana. El compromiso asumido por el lehendakari fue considerado firme desde las propias filas. A la luz de los hechos no parece haber sido suficiente.

Estamos en el 2012, han pasado los dos años, y creo que el dominio al que ha llegado este hombre es “nulo”, por lo menos no se le oye decir una sola palabra en este idioma, de su tierra, que tanto le atrae y con el que se siente identificado ya que es uno de los dos idiomas oficiales de la autonomía que gobierna.

Cuando se le preguntó al Lehendakari sobre sus estudios y avances con el idioma su respuesta fue decir que donde el nació, la margen izquierda, apenas se hablaba euskera, que es un idioma muy difícil y que hacía muchas piras.

Y volviendo al comienzo. Señores educadores, miren hacia otro lado, busquen otros ejemplos y modelos porque si el que les gobierna debe ser el espejo en el que se miren los hijos de los gobernados creo que tienen asegurada una gran cosecha de zoquetes, perdón, “zoketes”.

http://www.deia.com/2010/02/02/politica/euskadi/el-curso-de-euskera-de-lopez-costara-73200-euros

APRENDAMOS HISTORIA

SI NO CONOCEMOS LA HISTORIA ESTAMOS CONDENADOS A REPETIRLA

Leyendo el libro de Ken Follet “La caída de los gigantes” me topo con un par de párrafos que no tienen desperdicio.

Les ubico. Mineros en Gales, trabajando 13 horas diarias por una miseria, dentro de mineros estamos hablando de niños de 13 años, a los cuales ya se les consideraba aptos para trabajar. Tras una explosión de grisú mueren cinco mineros. A los pocos días, ya que las casas donde vivían no eran de su propiedad y las viudas, con hijos, no podían pagar el alquiler les llega, por parte de la compañía propietaria de las minas y de las casas, la correspondiente orden de desahucio. Vamos allá.

            “- ¿Puede hacer esto la compañía, papá? –preguntó, mientras avanzaban por las terrazas de un gris sombrío, en dirección a la bocamina.

            - Sólo si lo permitimos, hijo. La clase trabajadora es más numerosa que la dirigente, y más fuerte. Dependen de nosotros para todo. Les proporcionamos la comida, construimos sus casas, les hacemos la ropa, y sin nosotros se mueren. No pueden hacer nada a menos que se lo permitamos. Nunca lo olvides.

            Entraron en el despacho del capataz y se guardaron la gorra en el bolsillo. “

            Esta novela es ficción, pero basada en hechos reales, históricos, y parece ser que no ha cambiado mucho desde 1914, fecha en la que el autor ubica los acontecimientos, hasta nuestros días.

            Los trabajadores seguimos siendo los mismos, los poderosos siguen siendo ellos, pero sí es verdad que dependen de los trabajadores. Quizá es el momento de tomar conciencia y prepararnos para lo que pueda venir, o por lo menos para defender nuestros derechos, si no nos los han quitado todos para ese momento. 

            Por eso lo del título. Aprendamos historia, de lo contrario estaremos abocados a repetirla, y nosotros nos llevaremos la peor parte, eso seguro.

POR SUS ACTOS LOS CONOCERÉIS.

Y no hace falta mucho más, solo esperar y mirar cómo van mostrándose. Por un lado “el jefe” diciendo que lo que hace es porque no tiene más remedio, por otro vamos teniendo muestras de que lo único que quieren es vivir a nuestra costa.

Un par de ejemplos para ilustrar, y no les aburro más:

La Alcaldesa Botella empieza a crear empleo..........Contrata a la hermana de Esperanza Aguirre como Asesora de Prensa en el Distrito de Hortaleza.

SUELDO : 46.625 EUROS (con este sueldo se podría contratar a 4 personas desempleadas).


¿A QUE NO SABES CUÁNTO CUESTA EL ALQUILER DEL EDIFICIO DÓNDE VAS A PAGAR LAS MULTAS EN MADRID?


El Ayuntamiento se gasta en el alquiler del edificio de la C/ Albarracín ............. 16.550.225 euros (o lo que es lo mismo 2.752 millones de pesetas).

Por cierto, ¿a que no sabes de quién es ese edificio?.......................... ¡BINGO! : es del marido de Esperanza Aguirre.

Mientras tanto la Plaza de la Villa y la Casa de la Panadería .............¡TACHÁN! : VACÍAS. 

¿VOCACIÓN DE SERVICIO?

El Congreso paga a los diputados en función de la circunscripción por la que han sido elegidos, para “afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara”.

Por ese concepto, todos los diputados elegidos en circunscripciones distintas de Madrid ingresan mensualmente un plus de 1.823,26 euros, cuyo fin es cubrir gastos por los días que tienen que permanecer en la capital de España para ejercer sus labores parlamentarias.

Este pago se conoce como “asignación mensual en concepto de indemnizaciones por alojamiento”. El dato curioso es que de todos los que se benefician de esta asignación hay 62 que tienen vivienda en Madrid. La lógica nos dice que para qué van a cobrar un dinero para alojamiento cuando ya lo tienen.

Pero, hay una excepción, Toni Cantó, de UPyD renunció a esta asignación cuando fue elegido por Valencia en las últimas elecciones. El actor ya tiene casa en Madrid y declaró entonces que no necesitaba un complemento para cubrir sus gastos en la capital de España. En aquel momento, desde el PP y el PSOE se le tildó de oportunista y demagógico. No se ha hecho público ningún otro caso de un diputado o senador que haya rechazado la dieta para los desplazamientos a Madrid.

Disfruten, o que se les revuelvan las tripas, con esta lista.

LISTA DE LOS DIPUTADOS QUE COBRAN DIETAS DE ALOJAMIENTO PESE A TENER CASA EN MADRID

Nombre                                                partido                 Circunscripción                        Viviendas en Madrid
Ana M. Oranas González       CC    Tenerife     1 vivienda
Mercé Pigem i Palmés            CIU Barcelona 1 vivienda
José Luis Ayllón Manso        PP Barcelona 1 con plaza de garaje
José Eugenio Azpiroz Villar     PP Guipúzcoa 1 con plaza de garaje
Fátima Báñez García               PP Huelva 1 vivienda
Pilar Barreiro Álvarez            PP Murcia 11 vivienda (1/7 de otra herencia)
José Antonio Bermúdez de Castro     PP Salamanca 1 vivienda
Mª Jesús Bonilla Domínguez     PP Cuenca 3 viviendas
Pablo Casado Blanco              PP Ávila 1 vivienda
Mª Teresa Cobaleda Hernández     PP Salamanca 1 vivienda
Guillermo Collarte Rofriguez    PP Orense 2 viviendas
Miguel Angel Cortés Martín     PP Valladolid 1 vivienda
Antonio Eiras Rey                PP La Coruña 1 vivienda
Andrea Fabra Fernández     PP Castellón 1 vivienda
Jorge Fernández Díaz         PP Barcelona 1 vivienda
Arturo García-Tizón López     PP Toledo 4 viviendas
Pedro Ramón G. de la Sema     PP Segovia 1 vivienda
Rafael Hernando Fraile       PP Almería 1 vivienda
Santiago Lazuela Marina    PP Teruel 1 vivienda
J. Ignacio Llorens Torres    PP Lérida 1 vivienda
Fernando López-Amor García     PP Córdoba 1 vivienda (50% y 33%)
Guillermo Mariscal Anaya         PP Las Palmas 1 vivienda
Francisco Márquez de la Rubia     PP Ceuta 1 vivienda
Vicente Martínez Pujarte    PP Murcia 1 vivienda
José Alberto Martín Toledano     PP Ciudad Real 2 viviendas
Juan José Matarí Sáez         PP Almería 1 vivienda
Lourdes Méndez Monasterio    PP Murcia 1 vivienda
Mª Sandra Moneo Díez        PP Burgos 1 vivienda
Cristobal Montoro Romero    PP Sevilla 3 viviendas
Manuel Mora Bernat             PP Huesca 1 vivienda
Eugenio Nasarre Goicoechea    PP Granada 1 vivienda
Jaime E. Olano Vela              PP Lugo 1 vivienda
Ana Pastor Luján                   PP Pontevedra 1 vivienda
José Cruz Pérez Lazaparán     PP Navarra 1 vivienda
Alfredo Prada Presa             PP León 1 vivienda
Javier Puente Redondo      PP Cantabria 1 vivienda
Elvira Rodríguez Herrer     PP Jaén 5 viviendas (una de ellas 20% herencia)
Celinda Sánchez García       PP Palencia 1 vivienda
Mª Arenales Serrano Arguello     PP Valladolid 1 vivienda
Manuel Torres Herrera       PP Tenerife 1 vivienda
Ignacio Uriarte Ayala         PP Valencia 1 estudio (sic)
Francisco Vaño Ferre         PP Toledo 1 vivienda
Celia Villalobos Talero             PP Málaga 1 vivienda
José María Barreda Fontes    PSOE Ciudad Real 1 piso de 260 m.
Meritxell Batet Lamaña         PSOE Barcerlona 1 vivienda
José María Beneito Pérez      PSOE Cuenca 1 vivienda
José Blanco López               PSOE Lugo 1 vivienda
Jesús Caldera Sánchez-Capitan      PSOE Salamanca 1 vivienda
Antonio Camacho Vizcaíno    PSOE Zamora 2 viviendas
Mª Luisa Carcedo Roces    PSOE Asturias 1 vivienda
Juan Luis Gordo Pérez        PSOE Segovia 2 viviendas
Mª Concepción Gutierrez Castillo    PSOE Jaén 1 vivienda
Patricia Hernández Gutiérrez    PSOE Tenerife 1 vivienda
Antonio Hurtado Zurera   PSOE Córdoba 1 vivienda (33%)
Ramón Jáuregui Atondo   PSOE Alava 1 vivienda (50%)
Eduardo Madina Muñoz    PSOE Vizcaya 1 vivienda
José Martínez Olmos          PSOE Granada 1 vivienda
Carmen Montón Giménez    PSOE Valencia 1 vivienda
Juan Moscoso del Prado      PSOE Navarra 1 vivienda
Pedro José Muñoz González    PSOE Ávila 2 viviendas
Inmaculada Rodríguez Piñero   PSOE Valencia 1 Loft (sic)
Consuelo Rumí Ibañez          PSOE Almería 1 vivienda
José Andrés Torres Mora    PSOE Málaga 1 vivienda