SIN PALABRAS 14

Una pregunta, ¿por qué los de rojo están tan gordos, tan sanos, tan bien vestidos, tan relajados, tan...?

ERNEST BENACH, ¡QUÉ "JETA" TIENES!

ERNEST BENACH, ex-presidente Parlamento Cataluña se jubila a los 51 años, cobrará una pensión de 10.000 € mensuales durante 4 años, y después 7.000 € al mes de por vida.

¿Pero qué hemos hecho los españoles para merecernos esto? Ya lo sé, votarles.

Lo malo es que esta gente no tiene reparos, ni vergüenza, ni remordimientos; son inmunes a todos esos sentimientos que atormentarían a la gente de a pie. A pesar de estar viendo a diario la situación española: más de 5 millones de parados; problemas continuos en empresas con regulaciones de empleo; perdida de pagas extras en funcionarios; perdida de poder adquisitivo; subida de impuestos, desahucios ininterrumpidos que conllevan la desesperación y alguno otros en suicidio; la clase política no siente ningún reparo en jubilar a su clase dirigente con sueldos escandalosos e inmorales.

Cuando se les comenta, o miran para otro lado, o dicen que se trata del chocolate del loro. Podrían probar a repartir ese chocolate entre los desahuciados, a muchos de ellos les salvarían LA VIDA.

Otro aspecto negativo de esta “mamonada” política es que el sistema puede parir cada siete u ocho años a otro ex-presidente de lo que sea, que cobre una cantidad similar, y eso lo podemos multiplicar por diecisiete comunidades autónomas y no sé cuantos cargos políticos en cada una. Si hiciéramos la cuenta resultaría una cantidad nada despreciable.

¿Alguien tiene el dato?

En casi 40 años que llevamos de democracia, ¿cuántos cargos políticos están viviendo con sueldos exorbitados a cuenta de los españoles? ¿Hasta cuando tendremos que soportar esta injusticia? Es evidente que mientras ellos hagan las leyes seguirán abusando de su poder, por lo menos hasta que tomemos conciencia y seamos capaces de echarles de sus puestos, ¿cómo?, por ahora no nos queda nada más que un camino: NO VOTÁNDOLES, o votando a aquellos que se comprometan a terminar con esta injustita.

ERNEST, ¡Qué jeta tienes!

  

http://www.lavanguardia.com/politica/20101213/54085887419/tras-dejar-sus-presidencias-montilla-y-benach-cobraran-cuatro-anos-el-80-del-sueldo.html

(CASO NEVENKA) ÓSCAR LÓPEZ = PSOE = MENTIRA

             La política huele a podrido, y cada día más. Ahora vivimos un nuevo caso circense de malabarismos con la mentira.

            Conocen el caso de Ponferrada. En 2002 Ismael Álvarez fue juzgado y condenado por acoso sexual (caso Nevenka), tras su condena formó un partido independiente y apoyó la investidura del edil del PP, que si hizo con la alcaldía. Ahora, en 2013, Samuel Folgueral, edil por el PSOE, pacta con el acosador sexual para aprobar una moción de censura y hacerse con la alcaldía, cosa que ha logrado.

            Hasta aquí los hechos, pero, ¿cómo ha reaccionado la cúpula del PSOE y PP? Utilizando la mentira, que es lo que mejor saben hacer.

            Óscar López, secretario de organización del PSOE, sale ante los medios para explicar lo inexplicable. Sus palabras fueron: “me cegó la posibilidad de sacar al acosador sexual de la política”. Este es su razonamiento. Pactó con él porque en el pacto estaba incluido que abandonara la política. ¿Se cree Óscar López que somos idiotas? Supongo que sí. El PSOE ha estado en el poder durante los 8 años anteriores a esta legislatura del PP. ¿Por qué no han desarrollado una ley, proyecto de ley, o decreto que impida formar parte de la vida política a todos aquellos que hayan sido condenados mientras ejercían algún cargo político? Lo tenían muy fácil, con ello hubiera conseguido su objetivo y no hubiera sufrido de una ceguera tan selectiva como oportuna. En fin, una vez más nos mienten, nos tratan como a imbéciles.

            Además finge subir al cadalso, asume todas las responsabilidades, diciendo que Rubalcaba no conocía los pormenores, y pone su cargo a disposición del partido. Pero claro, el partido le confirma en el cargo. Todo está depurado.

            ¿Cómo ha reaccionado el PP?, aquí no hay mucho que decir. Este partido, después de apoyar al acosador Ismael Álvarez durante el juicio por acoso, y tras su condena; en vez de ponerse del lado de la víctima Nevenka Ferández, también del PP, pactó con Ismael Álvarez para hacerse con la alcaldía, y lo logró. Ningún político, incluidas las mujeres del PPSOE alzó la voz para defender a Nevenka Fernández.

Y aquí no pasa nada, ni un comentario, ni una rueda de prensa, ni una disculpa, nada, nadie dimite ni asume responsabilidades que conlleven consecuencias, silencio absoluto y todo se da por bueno. Que me pillan con las manos en la mierda… me invento algo, una mentira, una explicación imposible, y tiro para delante, que todo siga igual. A lo que si se están abonando los integrantes de los partidos políticos es a pedir perdón. Eso lo empiezan a hacer con desenvoltura. Piden perdón, y ya está, hemos cumplido. ¿Recuerdan? LO SIENTO, ME HE EQUIVOCADO, NO VOLVERÁ A OCURRIR..

Estos son los ejemplos que tenemos de los dos grandes partidos políticos en España, grandes ejemplos para que nos alejemos cada día más de la política y de los políticos, espero que sea para algo más, para que el pueblo medite mucho que papeleta mete en la urna en las próximas elecciones y esto suponga una catástrofe para estos dos partidos: PPSOE = MENTIRA. 

POPULISMO vs CORBATISMO

      

            Da la impresión de que el mundo de la política es un coto privado en el que sólo algunos privilegiados pueden cazar. ¿Por qué lo digo?, por la forma en que los políticos “profesionales” reaccionan cuando sienten una injerencia.

            ¿Qué es para ellos una injerencia?  Cuando cualquiera de otro ámbito que no sea el político irrumpe en su mundo, generalmente harto de sus mamonadas y dispuesto a poner sobre la mesa los problemas y la situación catastrófica por la que está pasando el país, un colectivo, un grupo social desfavorecido...

            ¿Cómo reaccionan los políticos ante esta injerencia?  Se sienten atacados y amenazados. Sienten intrusismo, que alguien está donde no debiera, que alguien trata de entrar en una parcela que no le corresponde. Creo que se sienten vulnerables y violados en su intimidad porque sus intimidades están llenas de trampas, porquería, falsedades y mentira. Ante la probabilidad de que sus inmundicias sean desveladas y reveladas, arremeten contra el “extraño” haciendo piña, aunque los que se unan sean de pareceres políticos completamente opuestos: “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”.

            Normalmente, cuando un intruso entra en política no lleva el traje del discurso político y su forma de expresión es clara, concisa, concreta, directa, centrada, reivindicativa y transparente. Lo que en la calle expresamos como “llamar a las cosas por su nombre”. En el lado opuesto tenemos al discurso político, que es opaco, abstracto, vacío de contenido, generalista, acomodaticio, sin compromiso, ambiguo e inútil.

            ¿Qué actitud toman los políticos? Ante la amenaza que supone el peligro de su puesto de trabajo lo primero que hacen es atacar a ese elemento desestabilizador y tacharlo de “populista”.

            Este es el mensaje del político al uso: “populismo”. Los votantes queremos que los políticos nos digan claramente qué van a hacer y cómo; que tomen medidas rápidas y contundentes ante situaciones como las que estamos viendo todos los días: nepotismo, fraude, robo, mentira, comisiones, abuso de poder, falta de iniciativa por parte de la fiscalía, protección al rico y poderoso… Pero eso implica claridad de ideas y deseos de hacer su trabajo, que en el fondo no quieren. Se perjudicarían a sí mismos, así que deben seguir con sus discursos vacíos para que nada cambie y todo siga igual, donde al final, lo importante, es que ellos se enriquezcan, cobren sus supersueldos, abran puertas en las empresas privadas para el día que dejen la política,  y así, dejen sitio a los relevos que como ellos luchen contra los populistas.

            Cuando vean a un político hablar de populismo es que se siente amenazado. Escuchen al “populista” él está esgrimiendo las claves de la problemática que le ha hecho dejar su ocupación habitual para dedicarse a un mundo, la política, que en principio no había tenido en cuenta.

BEPPE GRILLO O LA VERDAD INCÓMODA

Antes de que las elecciones italianas tuvieran lugar pudimos ver en TV las andanzas por aquellas tierras de los diferentes grupos políticos a la pesca de votos. Estaban los de siempre, los de todos los años; pero había una novedad: Beppe Grillo y su Movimento 5 Stelle.

Lo que pude escuchar decir a este hombre no difiere mucho de lo que oigo por este mismo país: “que estamos hasta el tuétano de los políticos y sus mamonadas”, dicho de forma muy resumida. Y que la única forma de hacer algo es metiéndose en la misma cloaca en la que ellos trabajan, a pesar de que te ensucies con la mierda que ellos han ido depositando.

La reacción del resto de grupos políticos nos se hizo esperar. El comentario, aunque diferente, tenía el mismo objetivo: acabar con el advenedizo. Poco a poco le iban diciendo de todo. Payaso; que el populismo no es política, que dejara la política a los profesionales; que la democracia peligraba; que este hombre era un atentado contra los derechos, que se dedique a los suyo y deje la política a los políticos…, y un largo etc.

La pregunta es, ¿por qué les molesta tanto?, o mejor quizá, ¿a qué tienen miedo?

Esta claro. No quieren intrusos. Ellos saben cómo funciona su mundo, no quieren a nadie de fuera que pueda trasmitir al exterior la mierda, el lodazal, en el que se están rebozando; el precio de la corrupción, de no tener principios, de hacer y decir lo contrario de lo que piensan lo pagan a gusto, a cambio tendrán una gran compensación económica.

Ahora aparece un “comico” amenazando poner a disposición del público toda esta inmundicia, intentar trabajar para que los beneficiados no sean los políticos, sino el pueblo; vamos, hacer el trabajo que debieran hacer los que llevan tanto años cobrando del pueblo y haciendo tan poco por él.

No es de extrañar que, todos a una, hayan arremetido contra la amenaza. Pero este movimiento conjunto, para esto si se han puesto de acuerdo, quiere decir que este hombre tiene razón. Los políticos tienen miedo porque se ven amenazados, se ven amenazados porque tienen cosas que ocultar, y tienen que ocultar cosas porque dichas cosas están podridas, tan podridas como ellos.

Me gustaría que, dentro de poco, un Beppe Grillo en España nos dijera, con pelos y señales, dónde y cuanta podredumbre hay en las instituciones españolas.

NEPOTISMO

El nepotismo es la preferencia que tienen los políticos por dar empleos a familiares o amigos, sin importar el mérito para ocupar el cargo, sino su lealtad o alianza.

Recientemente ha habido en pequeño rifi-rafe entre PSOE, PP, IU y UPyD. Parece ser que UPuD hizo una propuesta para debatir, llegar a acuerdos y luchar contra el nepotismo. Parece ser que estos tres grandes partidos rechazaron la propuesta, y alguno de ellos arremetió contra los representantes de UPyD acusándoles del discurso contra el resto de partidos, y que pretendian presentarse como los únicos decentes.

No lo entiendo. Si todos están a favor, porque supongo que lo estarán, de contratar a las personas mejor formadas y que mejor puedan ayudar a solucionar los problemas que estamos sufriendo, ¿qué dificultad encuentran en llegar a acuerdos de transparencia en los que el nepotismo quede erradicado?

El pataleo y acusaciones de estos tres grandes partidos son sospechosos. Cuando uno tiene limpias las manos no argumenta diciendo que otro se las quiere ensuciar, simplemente las enseña.

¿Por qué luchar contra algo que será bueno para los votantes, quizá porque es malo para ellos?

En el fondo, volvemos a lo de siempre: “que no me controlen, que así me manejo mejor”.

http://es.noticias.yahoo.com/pp-psoe-iu-madrid-reprochan-actitud-upyd-propuestas-150610884.html